Смогли бы жители взорвавшегося криворожского дома на 173-м квартале получить страховку?
Поводом к написанию данного материала и, собственно, к возникновению самой идеи послужила информация, распространенная центральными телевизионными каналами.
Речь в сообщении шла о том, что три квартиры в обрушившемся от взрыва газа в Днепропетровске на жилмассиве «Победа» были застрахованы. Но люди страховали свои жилища, как оказалось, от чего угодно (пожара, наводнения, землетрясения и др.) но только не от взрыва газа. Поэтому страховку они, к сожалению не получат.
В принципе, с днепропетровским вариантом все понятно: ни у кого не вызывает сомнений, что причиной взрыва девятиэтажного дома послужил газ.
А теперь давайте перенесемся в наш славный город, столицу руды и металла. И давайте вспомним трагедию, разыгравшуюся 26 февраля этого года на ул. Тухачевского, что на 173-м квартале (Жовтневый район). И следующий взрыв чуть позже прогремел на ул. Тынка.
До сегодняшнего дня ведется настоящая информационная война между следственным управлением Криворожской милиции (руководитель - Николай Салогуб) и руководством ОАО «Криворожгаз». Об этом вы можете почитать на сайте KrivoyRog.Info, статья называется «Причиной взрыва в Кривом Роге в доме на 173-м квартале послужил газ!»
Скажу лишь вкратце, что исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Криворожгаз» Сергей Любарский утверждает, что, цитирую «многочисленные проверки, проведенные специалистами Министерства по чрезвычайным ситуациям и пожарными однозначно доказали: газовое оборудование в обоих случаях не имело никакого, даже опосредованного отношения к взрывам…»
А Николай Салогуб журналистам сообщил, что после проведенной экспертизы эксперты-криминалисты Научно-исследовательского института достоверно установили, что кирпичный дом на 173-м квартале разрушился в результате накопившегося газа в квартире на пятом этаже.
Не стану выступать третейским судьей. По данному факту возбуждено уголовное дело, так что не буду отбирать у следователя следственного управления криворожской милиции Елены Галустян ее хлеб.
Вопрос в другом. В криворожской прессе не поднимался вопрос о том, была ли хоть одна из квартир дома на ул. Тухачевского застрахована. Ну, давайте предположим, что в этом пятиэтажном доме две семьи застраховали свое жилье. Одна из них застраховала квартиру от взрыва газа, вторая – от воздействия взрывчатых веществ. Именно последняя версия со взрывчаткой и рассматривалась до последнего времени.
Вопрос на засыпку: какой из двух семей должна страховая компания выплачивать страховку в данном случае, если высокие чины не смогут до сих пор определиться? Нет, они–то для себя определились, но ни одна из сторон не хочет слушать вторую. Вопрос мне показался интересным.
По сути, страховая компания в таком случае должна проводить собственное расследование. Но чем ее сотрудники, прежде чем сделать выводы, должны в первую очередь руководствоваться: заключением комиссий, решением судов или какими-то своим заключениями.
С этим вопросом я обратился к директору криворожского филиала одной из страховых компаний, которая у многих криворожан на слуху. И директриса не смогла мне ответить на этот вопрос!
Как же так, не унимался я, Вы ведь в своей профессиональной деятельности должны хоть чем-то руководствоваться? Так чем же?
Директор, немного подумав, дала мне вразумительный ответ: «Вопрос очень сложный».
Мне просто страшно стало за теоретических клиентов этой страховой компании, которые могли застраховать свои жилища в названном доме по ул. Тухачевского. Я представил себе, как толпы обиженных застрахованных людей оббивают пороги многих инстанций в поисках правды…
Денис Николаев
Речь в сообщении шла о том, что три квартиры в обрушившемся от взрыва газа в Днепропетровске на жилмассиве «Победа» были застрахованы. Но люди страховали свои жилища, как оказалось, от чего угодно (пожара, наводнения, землетрясения и др.) но только не от взрыва газа. Поэтому страховку они, к сожалению не получат.
В принципе, с днепропетровским вариантом все понятно: ни у кого не вызывает сомнений, что причиной взрыва девятиэтажного дома послужил газ.
А теперь давайте перенесемся в наш славный город, столицу руды и металла. И давайте вспомним трагедию, разыгравшуюся 26 февраля этого года на ул. Тухачевского, что на 173-м квартале (Жовтневый район). И следующий взрыв чуть позже прогремел на ул. Тынка.
До сегодняшнего дня ведется настоящая информационная война между следственным управлением Криворожской милиции (руководитель - Николай Салогуб) и руководством ОАО «Криворожгаз». Об этом вы можете почитать на сайте KrivoyRog.Info, статья называется «Причиной взрыва в Кривом Роге в доме на 173-м квартале послужил газ!»
Скажу лишь вкратце, что исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Криворожгаз» Сергей Любарский утверждает, что, цитирую «многочисленные проверки, проведенные специалистами Министерства по чрезвычайным ситуациям и пожарными однозначно доказали: газовое оборудование в обоих случаях не имело никакого, даже опосредованного отношения к взрывам…»
А Николай Салогуб журналистам сообщил, что после проведенной экспертизы эксперты-криминалисты Научно-исследовательского института достоверно установили, что кирпичный дом на 173-м квартале разрушился в результате накопившегося газа в квартире на пятом этаже.
Не стану выступать третейским судьей. По данному факту возбуждено уголовное дело, так что не буду отбирать у следователя следственного управления криворожской милиции Елены Галустян ее хлеб.
Вопрос в другом. В криворожской прессе не поднимался вопрос о том, была ли хоть одна из квартир дома на ул. Тухачевского застрахована. Ну, давайте предположим, что в этом пятиэтажном доме две семьи застраховали свое жилье. Одна из них застраховала квартиру от взрыва газа, вторая – от воздействия взрывчатых веществ. Именно последняя версия со взрывчаткой и рассматривалась до последнего времени.
Вопрос на засыпку: какой из двух семей должна страховая компания выплачивать страховку в данном случае, если высокие чины не смогут до сих пор определиться? Нет, они–то для себя определились, но ни одна из сторон не хочет слушать вторую. Вопрос мне показался интересным.
По сути, страховая компания в таком случае должна проводить собственное расследование. Но чем ее сотрудники, прежде чем сделать выводы, должны в первую очередь руководствоваться: заключением комиссий, решением судов или какими-то своим заключениями.
С этим вопросом я обратился к директору криворожского филиала одной из страховых компаний, которая у многих криворожан на слуху. И директриса не смогла мне ответить на этот вопрос!
Как же так, не унимался я, Вы ведь в своей профессиональной деятельности должны хоть чем-то руководствоваться? Так чем же?
Директор, немного подумав, дала мне вразумительный ответ: «Вопрос очень сложный».
Мне просто страшно стало за теоретических клиентов этой страховой компании, которые могли застраховать свои жилища в названном доме по ул. Тухачевского. Я представил себе, как толпы обиженных застрахованных людей оббивают пороги многих инстанций в поисках правды…
Денис Николаев
Рубрика: Архив
Просмотров: [ 37 ]
