В Кривом Роге убит «собственник»
«В очередь, сукины дети»! Именно эта фраза, произнесенная булгаковским Шариковым пришла на ум, когда я ознакомился с подробностями трагедии, разыгравшейся в одном из домов по ул. Тынка. В милицию Саксаганского района Кривого Рога поступило сообщение об обнаружении трупа в одной из квартир дома выше упомянутой улицы. Выездом на место событий опергруппой милиции было установлено, что в комнате на диване в положении лежа на спине, находится укрытое покрывалом безжизненное тело хозяина квартиры Александра Е., 1959 года рождения. При внешнем осмотре на трупе следов насильственной смерти не обнаружено.
Сотрудники милиции, опросив соседей, и всех, кто знал покойного при жизни, вышли на Елену В., 1978 года рождения, жительницу этой же улицы. По словам женщины, она периодически сожительствовала с Александром. Если верить ее первичным показаниям, то она пришла в квартиру своего любовника в одиннадцать часов ночи, то есть, почти через сутки после его смерти. Звонить во входную дверь периодического сожителя не было надобности. Открыла дверь своим ключом. И выявила Александра мертвым.
Тут же вызвала милицию.
Но видать женщина не смотрит детективов или наивно полагала, что ей милиционеры поверят на слово, а затем тело Александра будет похоронено без проведения вскрытия. Поэтому, чтобы выгородить вероятного убийцу и скрыть события той злополучной ночи, начала правоохранителям втирать, что покойный при жизни имел проблемы со здоровьем, что у него пошаливало сердце, печень, да и злоупотреблял при этом алкогольными напитками. Мол, все закономерно, за что боролся, на то и напоролся.
Для милиции этот вопрос оставался открытым до рождения заключения СМЭ. Забегая вперед, скажу, что после того, как свое веское слово сказали эксперты, по данному факту следственным отделом Саксаганской милиции было возбуждено уголовное дело по статье 121 ч.2 УК Украины.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы и кровоизлияния под оболочку головного мозга. Прекрасно понимая, что после такого поворота событий отпираться нет смысла, Елена рассказала следствию все как на духу. Если поверить свидетельнице во второй раз, то дело было так. Около девяти часов вечера в квартире Александра находились в гостях Владислав и Иван. Как полагается, пили водку. В какой-то момент между мужчинами возник спор. На обсуждение троицы подвыпивших мужиков был вынесен единственный, но очень важный вопрос: кто из них первым вступит в половую связь с единственной женщиной, которая находится среди них, то есть, с Еленой. Льготы при этом не проходят. Кому из мужчин пришла в голову такая «замечательная» идея, сегодня уже вспомнить никто не может. Заметьте, по словам Елены, спор зашел лишь об очередности совокупления, а не о том, что Александр настаивал на снятии данного вопроса с повестки дня, в смысле вечера, аргументируя свою позицию тем, что это его женщина. А значит, он не собирается ее телом с кем бы то ни было делиться. Но, как бы то ни было, невзирая на показания свидетельницы, обе версии по позиции Александра при жизни имеют право на существование. И все же нам хотелось бы обелить уже мертвого человека: наверняка он воспрепятствовал тому, чтобы дружки вообще прикасались к его любовнице.
Словесный спор постепенно перешел в драку, в результате которой Владислав ударил хозяина жилища кулаком в затылок. Александр потерял сознание. Его обидчик вместе с Иваном со знанием дела привели хозяина квартиры в чувства, снова усадили за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Первой, конечно, была мировая рюмка. На какое-то время пьяные мужики вообще забыли о Елене. Ведь водка имеет особенность заканчиваться, а женщина никуда не денется.
Около трех часов ночи Александр пожаловался на плохое самочувствие и откланялся. Ушел спать. А значит, был автоматически вычеркнут из списка претендентов на обладание телом Елены. Воспользовавшись «отключкой» Александра, пьяные собутыльники теперь уже конкретно вдвоем не занимая при этом очереди, стали приставать к Елене с непристойными предложениями. Но женщине удалось, по ее словам, вырваться из блудливых рук мужчин и убежать из квартиры. Не долго размышляя, женщина пошла домой спать. И как уже было сказано выше, пришла в квартиру к своему сожителю лишь поздно вечером. Тут же и вызвала милицию.
Принятыми мерами розыска по подозрению в совершении преступления милицией района задержаны безработные жители ул. Тынка - Владислав Б., 1973 года рождения и его 20-летний товарищ Иван В.
Оба мужчины на допросах полностью подтвердили слова Елены по вопросу подробностей случившегося. То есть, второй ее версии. К сказанному свидетельницы они добавили, что после того, как Елена убежала, они вдвоем допили водку. И около пяти часов утра покинули квартиру, не обращая никакого внимания на «спящего» Александра. Спит человек, чего ж его будить, размышляли они. Поэтому и разошлись по домам по-английски, не прощаясь, закрыв за собой входную дверь квартиры.
Следствию еще предстоит разобраться, сколько же будет обвиняемых по делу: один лишь Владислав, который поднял руку на своего оппонента? А Иван при этом будет фигурировать в качестве свидетеля. Вполне возможен и вариант, что молодой парень пойдет «паровозом», то есть, соучастником преступления. А вот будет ли писать Елена заявление в милицию по факту попытки изнасилования этими двумя теперь уже задержанными или в обществе этой женщины становиться в очередь на получение интимных услуг в порядке вещей, редакция такой информацией не располагает.
Если говорить о судьбе Елены, то еще не известно, как следствие отреагирует на ее первоначальные ложные показания. Все же, как никак, а пыталась сокрыть совершенное преступление…
Денис Николаев
От редактора
Кто последний видел покойника живым, тот и убийца
Во многих случаях следствие придерживается именно такого девиза. Видел покойного последним – отвечай по закону за убийство. Ведь кому-то надо отвечать за закрытую черепно-мозговую травму покойного? И таких эпизодов можно привести сколько угодно, было бы время и желание. Но толку то от этого никакого. И, как правило, суд встает не на сторону подсудимого, в пользу которого (согласно презумпции невиновности) должен склоняться в случае обнаружения слабых мест в доказательной базе, а совсем наоборот. Поддакивает государственному обвинителю. Взять хотя бы этот случай.
Ведь Александр мог умереть не именно от последствий того единственного удара, нанесенного Владом. Хозяин квартиры мог еще с десяток раз по пьянке случайно стукнуться об стенку, мог падать в не зоны видимости своих собутыльников и любовницы. И возможно именно одна из этих полученных травм и оказалась роковой. А кто сказал, что Александр умер в то время, когда у него в квартире находились гости? Может, именно после их ухода, он встал с дивана, споткнулся, упал, ударился головой и, почувствовав себя, плохо снова лег. Укрылся, закрыл глаза и больше их не открыл. Я так говорю потому, что судмедэксперт не указывает время смерти с точностью до минуты.
Но бьюсь об заклад, что следствие уже убедило Владислава в том, что именно он является убийцей, а значит, не стоит напрягаться насчет заключения соглашения с адвокатом. И даже при наличии у сегодняшнего задержанного защитника, вряд ли юристу удастся в чем-то убедить суд. Ведь адвокату противостоит мощная государственная машина. Не стоит забывать, что представители милиции, прокуратуры и суда зарплату получают из кармана государства…
