МВД продолжает монопольно охранять банки
Министерство внутренних дел в очередной раз рекомендовало всем украинским банкам заключать договоры со службой охраны министерства (ГСО).
“Это обеспечит безопасность банков. Причем служба охраны несет ответственность за выполнение договорных обязательств (в договоре могут быть предусмотрены финансовые санкции). Стоимость услуг определяется индивидуально для каждого банка в зависимости от его территории, количества входов и т.п.”, — сказал первый заместитель начальника департамента МВД по связям с общественностью Дмитрий Андреев. По его словам, те банки, которые имеют такие договоры, ни разу нападениям не подвергались.
ГСО — единственная служба, работники которой имеют право на ношение огнестрельного оружия. Охранники частных охранных фирм оснащены кулаками, дубинками и газовыми баллончиками, что вряд ли поможет в случае вооруженного ограбления.
Естественно, и цены на услуги охранных фирм разные. Самые высокие расценки у госслужбы — от 24 грн. в час. Поэтому банкиры уже не первый год пытаются устранить монопольное положение ГСО. Более того, АМКУ в 2003 г. оштрафовал структуру на 3,28 тыс. грн. Но все безрезультатно. “Для банков вопрос охраны актуален, но цены на услуги ГСО высокие и имеют тенденцию к непрогнозированному росту. Тем не менее, банкам приходится с ними работать — отделения, где имеются значительные наличные обороты, нуждаются в серьезной защите”, — объяснил пожелавший остаться неназванным банкир.
“Нас не устраивает тот факт, что служба охраны МВД повышает стоимость своих услуг, несмотря на то, что мы заключаем с ними договор на год и на определенную сумму. Кроме того, руководство ГСО делает это неоднократно в течение года и не аргументирует своих действий”, — рассказывает начальник управления безопасности ПУМБ Петр Шерекин.
Но главная причина конфликта ГСО и банкиров, по словам финансистов, заключается в несовершенстве законодательства. “Наш банк работает с ГСО не один год. Главная причина — монопольное положение этой структуры в сфере охраны. Эту проблему можно было бы устранить, приняв закон “Об оружии”, но он до сих пор лежит в Раде”, — рассказал Александр Горелый, начальник отдела охраны одного из киевских банков. По данным ГСО, за первое полугодие 2007 г. подверглись ограблениям 37 банков (в четыре раза больше, чем за аналогичный период 2006 г.). А к концу июля количество ограблений уже составляло 44.
“Это обеспечит безопасность банков. Причем служба охраны несет ответственность за выполнение договорных обязательств (в договоре могут быть предусмотрены финансовые санкции). Стоимость услуг определяется индивидуально для каждого банка в зависимости от его территории, количества входов и т.п.”, — сказал первый заместитель начальника департамента МВД по связям с общественностью Дмитрий Андреев. По его словам, те банки, которые имеют такие договоры, ни разу нападениям не подвергались.
ГСО — единственная служба, работники которой имеют право на ношение огнестрельного оружия. Охранники частных охранных фирм оснащены кулаками, дубинками и газовыми баллончиками, что вряд ли поможет в случае вооруженного ограбления.
Естественно, и цены на услуги охранных фирм разные. Самые высокие расценки у госслужбы — от 24 грн. в час. Поэтому банкиры уже не первый год пытаются устранить монопольное положение ГСО. Более того, АМКУ в 2003 г. оштрафовал структуру на 3,28 тыс. грн. Но все безрезультатно. “Для банков вопрос охраны актуален, но цены на услуги ГСО высокие и имеют тенденцию к непрогнозированному росту. Тем не менее, банкам приходится с ними работать — отделения, где имеются значительные наличные обороты, нуждаются в серьезной защите”, — объяснил пожелавший остаться неназванным банкир.
“Нас не устраивает тот факт, что служба охраны МВД повышает стоимость своих услуг, несмотря на то, что мы заключаем с ними договор на год и на определенную сумму. Кроме того, руководство ГСО делает это неоднократно в течение года и не аргументирует своих действий”, — рассказывает начальник управления безопасности ПУМБ Петр Шерекин.
Но главная причина конфликта ГСО и банкиров, по словам финансистов, заключается в несовершенстве законодательства. “Наш банк работает с ГСО не один год. Главная причина — монопольное положение этой структуры в сфере охраны. Эту проблему можно было бы устранить, приняв закон “Об оружии”, но он до сих пор лежит в Раде”, — рассказал Александр Горелый, начальник отдела охраны одного из киевских банков. По данным ГСО, за первое полугодие 2007 г. подверглись ограблениям 37 банков (в четыре раза больше, чем за аналогичный период 2006 г.). А к концу июля количество ограблений уже составляло 44.
Рубрика: Архив
Просмотров: [ 99 ]
