Как в Кривом Роге отказаться от централизованного отопления?
Многие пытаются взять разрешение на отключение от теплосети и установку автономного отопления. Однако они попадают в ситуацию, когда им отказывают в реализации этого права. И тогда они вынуждены или смириться, или действовать через суд.
Житель Саксаганского района Петр МИХАЙЛИК недавно принял решение отключиться от теплосети.
— После того, как цены на тепло вплотную приблизились к размеру моей пенсии, я решил на первое время перейти на обогрев электрическими приборами, — говорит Петр Алексеевич. — Я посчитал, что мне это будет дешевле.
А погодя — установлю счетчик электроэнергии, отделяющий дневной и ночной тарифы. Но когда я обратился в теплосеть, чтобы получить разрешение на отключение, мне отказали, так и не объяснив, почему.
Перт Алексеевич уверен, что на его стороне — закон «О защите прав потребителей», в котором говорится, что потребитель может самостоятельно выбирать, какие товары покупать и чьими услугами пользоваться. Это же записано и в Гражданском кодексе. К тому же, в кодексе сказано и о том, что все обязательства должны выполняться в рамках подписанных договоров.
В договоре же между потребителями и теплосетью сказано, что он может быть расторгнут, если потребитель откажется от услуг теплосети. Но самое парадоксальное, что даже этот договор с теплосетью Михайлик не подписывал.
Вот и получилось, что, не имея с ним подписанного договора, теплосеть оказывала ему услуги, от которых он не может отказаться. Не правда ли, странная ситуация?
Тем не менее, у тепловиков свои аргументы. Как известно, порядок отключения от систем централизованного теплоснабжения и установки индивидуального отопления был разработан Кабинетом Министров Украины в 2005 году.
Но в ноябре 2007 года в него были внесены изменения, которые запретили отключать тепло в отдельных квартирах, оставив это право за всем домом в целом. Поэтому с того момента разрешения на отключение отдельных квартир не выдаются.
Позиция Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства довольно проста. Практически все многоквартирные дома были построены 20-30 лет назад, когда об установке индивидуального отопления речь и не шла. Соответственно, и сети в таких домах рассчитаны на централизованное отопление. Даже тот факт, что почти все квартиры сегодня приватизированы, ситуации не меняет — в собственность жители получили батареи, а не стояки.
Поэтому обязанность тепловиков — следить за тем, чтобы сети находились в рабочем состоянии. А также за тем, чтобы права одних жителей на самостоятельный выбор системы обогрева квартиры не нарушали права их соседей на получение качественных услуг. Поэтому запрет на него наложен для того, чтобы оставшиеся 90% жителей многоэтатажек не чувствовали неудобств. Желающие же отключиться могут сделать это, но только вместе, всем домом.
И тепловиков, и Петра Алексеевича понять можно — по-своему они правы. Однако проблема в том, что таких, как Петр Михайлик, сегодня в Кривом Роге наберется не одна сотня. И все они получают одинаковый ответ: «Нельзя».
Те, кого такой ответ не устраивает, могут обратиться в суд. И они этим правом пользуются. Как рассказал адвокат Александр РУБАН, на его счету около двух десятков подобных исков, половину из которых он выиграл, а вторую — еще выиграет, даже если для этого придется обращаться в Европейский суд по правам человека.
— В данном случае права гражданина нарушаются, поскольку законы и кодексы имеют большую юридическую силу, чем приказы министерств и ведомств, — уверен Александр. — Практика показывает, что свои права граждане могут успешно отстаивать в судебном порядке, такая норма предусмотрена основным законом — Конституцией Украины — и Гражданским кодексом Украины.
Очевидно, что формально юрист прав. Тем не менее, индивидуальное отопление в многоквартирных домах вряд ли можно назвать лучшим выходом из ситуации. Но почему это не может быть выходом хотя бы для тех криворожан, кому тепловики и жилищно-коммунальные предприятия не могут обеспечить минимальные параметры комфорта, кивая друг на друга?
Юрий МИСТЮК, "Вестник Кривбасса".
Житель Саксаганского района Петр МИХАЙЛИК недавно принял решение отключиться от теплосети.
— После того, как цены на тепло вплотную приблизились к размеру моей пенсии, я решил на первое время перейти на обогрев электрическими приборами, — говорит Петр Алексеевич. — Я посчитал, что мне это будет дешевле.
А погодя — установлю счетчик электроэнергии, отделяющий дневной и ночной тарифы. Но когда я обратился в теплосеть, чтобы получить разрешение на отключение, мне отказали, так и не объяснив, почему.
Перт Алексеевич уверен, что на его стороне — закон «О защите прав потребителей», в котором говорится, что потребитель может самостоятельно выбирать, какие товары покупать и чьими услугами пользоваться. Это же записано и в Гражданском кодексе. К тому же, в кодексе сказано и о том, что все обязательства должны выполняться в рамках подписанных договоров.
В договоре же между потребителями и теплосетью сказано, что он может быть расторгнут, если потребитель откажется от услуг теплосети. Но самое парадоксальное, что даже этот договор с теплосетью Михайлик не подписывал.
Вот и получилось, что, не имея с ним подписанного договора, теплосеть оказывала ему услуги, от которых он не может отказаться. Не правда ли, странная ситуация?
Тем не менее, у тепловиков свои аргументы. Как известно, порядок отключения от систем централизованного теплоснабжения и установки индивидуального отопления был разработан Кабинетом Министров Украины в 2005 году.
Но в ноябре 2007 года в него были внесены изменения, которые запретили отключать тепло в отдельных квартирах, оставив это право за всем домом в целом. Поэтому с того момента разрешения на отключение отдельных квартир не выдаются.
Позиция Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства довольно проста. Практически все многоквартирные дома были построены 20-30 лет назад, когда об установке индивидуального отопления речь и не шла. Соответственно, и сети в таких домах рассчитаны на централизованное отопление. Даже тот факт, что почти все квартиры сегодня приватизированы, ситуации не меняет — в собственность жители получили батареи, а не стояки.
Поэтому обязанность тепловиков — следить за тем, чтобы сети находились в рабочем состоянии. А также за тем, чтобы права одних жителей на самостоятельный выбор системы обогрева квартиры не нарушали права их соседей на получение качественных услуг. Поэтому запрет на него наложен для того, чтобы оставшиеся 90% жителей многоэтатажек не чувствовали неудобств. Желающие же отключиться могут сделать это, но только вместе, всем домом.
И тепловиков, и Петра Алексеевича понять можно — по-своему они правы. Однако проблема в том, что таких, как Петр Михайлик, сегодня в Кривом Роге наберется не одна сотня. И все они получают одинаковый ответ: «Нельзя».
Те, кого такой ответ не устраивает, могут обратиться в суд. И они этим правом пользуются. Как рассказал адвокат Александр РУБАН, на его счету около двух десятков подобных исков, половину из которых он выиграл, а вторую — еще выиграет, даже если для этого придется обращаться в Европейский суд по правам человека.
— В данном случае права гражданина нарушаются, поскольку законы и кодексы имеют большую юридическую силу, чем приказы министерств и ведомств, — уверен Александр. — Практика показывает, что свои права граждане могут успешно отстаивать в судебном порядке, такая норма предусмотрена основным законом — Конституцией Украины — и Гражданским кодексом Украины.
Очевидно, что формально юрист прав. Тем не менее, индивидуальное отопление в многоквартирных домах вряд ли можно назвать лучшим выходом из ситуации. Но почему это не может быть выходом хотя бы для тех криворожан, кому тепловики и жилищно-коммунальные предприятия не могут обеспечить минимальные параметры комфорта, кивая друг на друга?
Юрий МИСТЮК, "Вестник Кривбасса".


Зарегистрирован: --
Гости
В октябре все желающие снова смогут устанавливать в своих квартирах систему индивидуального отопления. Замглавы МинЖКХ Александр Мазурчак сообщил «і», что министерство отменит свой приказ от 6 ноября 2007 г., которым запретило отключение от центрального отопления без согласия на то всех жильцов дома или подъезда.
Взамен будет разработан новый документ, гарантирующий право на отказ от центрального отопления, но без нарушения безопасности соседей, отметил Александр Мазурчак.
Приказ МинЖКХ от 6 ноября 2007 г. был отменен Окружным админсудом Киева 9 июня с.г. по искам физлиц. Но приказ остается действующим, так как министерство подало апелляцию. По информации «i», в судах разных уровней сегодня лежат сотни исков граждан на отказ местных властей в рассмотрении их заявлений по отключению от центрального теплоснабжения.
Эта инициатива положительно оценивается в ассоциации «Укртеплотехника», объединяющей десять отечественных производителей котлового оборудования, выпускающих около 750 тыс. (500 тыс.— для внутреннего рынка) котлов различной мощности в год. Исполнительный директор «Укртеплотехники» Игорь Слипец считает, что внедрение систем квартирного отопления позволит облегчить решение задачи энергосбережения в государственных масштабах. «Переход на индивидуальные системы отопления позволяет потребителю платить за отопление в 2-2,5 раза меньше,— сказал «і» господин Слипец.— А за приказом, ограничивающим их внедрение, стояло желание сохранить привлекательность теплоснабжающих компаний для потенциальных покупателей».
Бывший министр ЖКХ Александр Попов, напротив, уверен, что отмена приказа от 6 ноября 2007 г. выгодна только производителям котельного оборудования. «Инициатива МинЖКХ может ущемить права граждан, не имеющих денег на установку индивидуальной системы отопления. Сейчас предусмотрено, что местные органы власти должны разработать стратегические программы теплоснабжения населенных пунктов, где указывались бы районы, в которых внедрение индивидуального отопления целесообразно и экономически обосновано,— говорит бывший глава коммунального ведомства.— Причем городские власти обязаны и оказывать помощь малоимущим гражданам, чтобы дом перешел на альтернативную систему отопления полностью». По мнению господина Попова, уход от центрального отопления — правильное решение только для малоэтажной застройки (особенно аграрных районов) и перспективно для 10-15% жилого фонда страны. «Неправда, что переход на такой вид отопления существенно решает вопрос энергосбережения. Нет ни одного авторитетного обоснования специалистов о том, что при этом произойдет экономия газа в масштабе страны. И центральная система теплоснабжения хороша тем, что имеет потенциал использования альтернативных видов топлива, например, торфа или соломы, что будет невозможным при полном отказе от нее»,— уверен Александр Попов.
По данным НАК «Нефтегаз Украины», качественное отопление около 1,3 млн. квартир является проблемой из-за большого расстояния домов от котельных и ТЭЦ или изношенности систем центрального отопления. Большинство таких жилых помещений находится в Днепропетровской (115 тыс.), Киевской (106 тыс.), Львовской (105 тыс.) и Харьковской (88 тыс.) областях. Установка, с утверждением проекта, системы индивидуального квартирного отопления отечественного производства стоит 5-6 тыс. грн, импортного — 10-12 тыс. грн. На замену же оборудования крупных котельных и ТЭЦ (в стране изношено около 65 тыс. котлов) потребуется около 300 млрд. грн.
Автор: Дмитрий МАРКОВСКИЙ
цитировать
Зарегистрирован: --
Гости
цитировать
Зарегистрирован: --
Гости
разобраться неужели все !!!!!!!!!!!!!!!! И когда все ето кончится.
цитировать
Зарегистрирован: --
Гости
Детальней смотрите на нашем сайте http://rechm.com/
цитировать
Зарегистрирован: --
Гости
дешево и не потратили много денег , чтоб обогреться.
нашла сайт на котором муж нашел что делать http://nexolodno-nezharko.info
мы пока не сделаем ремонт пользуемся этим, и довольно неплохо.
хотя хочется конечно уже побыстрей этот ремонт. но пока терпимо.
цитировать
Зарегистрирован: --
Гости
цитировать
Зарегистрирован: --
Гости
Суд выиграю, за заявление и издержки пусть платит проигравшая сторона.
Как Богдан Титомир говорит: "Эй, приятель..."
цитировать
Зарегистрирован: --
Гости
могу дать тебе телефон, но настоятельно не советую к нему обращаться. Мы пошли к нему в надежде на помощь - кроме пустой болтовни ничего вменяемого не услышали, да и ведёт себя он очень борзо и неуважительно. Короче эта статья - просто реклама этого Рубана, а он - "баклан" полный.
цитировать