Не допустимо повернення авторитаризму!
Політвиконком Соціалістичної партії України та фракція соціалістів у Верховній Раді вважають своїм обов’язком дати оцінку деяким аргументам при прийнятті резолюції та інших документів останнього з’їзду «Нашої України».
Заява Політвиконкому СПУ та фракції соціалістів у Верховній Раді України
Ми виходимо з того, що прийняття рішення про опозиційну діяльність партії - справа самої партії. Правда, таке рішення суперечить інтересам суспільства, бо зважаючи на приналежність до НУ більшої частини керівників місцевих адміністрацій, це створює абсурдну ситуацію у виконавчій гілці влади, розколює її. Двозначна роль відводиться Президенту України, адже призначені ним керівники адміністрацій за Конституцією підпорядковуються Кабінету Міністрів, а за партійними рішеннями зобов’язані бути до нього в опозиції.
Розуміючи шкідливість такого розвитку подій, керівники НУ вкотре виправдовують свою позицію надуманими причинами. Знову піднімаються заїжджені і завідомо неправдиві аргументи щодо відмови антикризової коаліції та уряду від «доктрини національної єдності» - Універсалу. Продовжується використання фальшивої тези про відмову від європейського вибору, соціальних гарантій та позицій, заявлених під час президентської кампанії 2004 року і тих, які там жодного разу не звучали.
В чому ж справжні мотиви такої лінії нашоукраїнців? Як би не маскувалися ці мотиви, вони прозорі. Це прагнення реваншу, бажання одного - двох десятків персон повернути собі важелі впливу, якими багато хто з них володів під час президентства Л.Кучми і рік тому. Повернути їх тепер, коли присутність у владі залежить від результатів виборів до Верховної Ради і необхідності брати на себе відповідальність за наслідки дій влади. Їм влада потрібна як така, коли нею можна оволодіти, використовуючи політичні чи інші зобовязання Президента перед політичним блоком.
В цьому корінь дискусії, яку нав’язує НУ суспільству щодо якості політичної реформи. В цьому причина спекуляцій щодо недосконалості реформи, котра ніби - то заважає вибудувати стабільні взаємини між гілками влади. В цьому полягає узгоджений згаданим з’їздом привід позиватися в Конституційний Суд, тиснути на нього, що б відмінити голосування за зміни до Конституції, здійснене 8 грудня 2004 року. Голосування, яке одностайно підтримали майбутній Президент України В.Ющенко і фракція НУ, а рішення щодо цього прийняте було задовго до напружень, викликаних акціями Майдану.
Хочемо звернутися до керівництва НУ з наступним:
1. Якщо ви мрієте зробити ревізію політреформи, аби повернути право одноосібного формування Кабінету Міністрів та інші важелі авторитаризму, говоріть про це відверто, не прикривайтесь вигадками про недосконалість Конституції та інші вади державного управління.
2. Щоб зняти перешкоди для ефективного функціонування влади, приєднайте свої голоси до продовження політреформи на місцевому рівні, так, як ви обіцяли виборцям в 2004 та 2006 роках! Без наповнення місцевого самоврядування реальним змістом декларації про європейський вибір є відвертою демагогією.
3. Двері до владної коаліції залишаються відкритими для всіх (і представників НУ теж), хто здатен брати на себе відповідальність за долю України.
Відповідально заявляємо, що в суспільстві вистачить сил, щоб не допустити авантюр у вигляді ревізії змін до Конституції. Не варто витрачати зусиль на організацію таких авантюр та на лукавство щодо їх необхідності.
Не треба дискредитувати Президента України, з іменем якого асоціюється НУ, бо гарант дотримання Конституції за означенням не може бути її руйнатором.
Україна в муках виходила на шлях демократії. На цьому шляху і сьогодні вистачає перешкод. Але вона з цього шляху не зверне.
Заява Політвиконкому СПУ та фракції соціалістів у Верховній Раді України
Ми виходимо з того, що прийняття рішення про опозиційну діяльність партії - справа самої партії. Правда, таке рішення суперечить інтересам суспільства, бо зважаючи на приналежність до НУ більшої частини керівників місцевих адміністрацій, це створює абсурдну ситуацію у виконавчій гілці влади, розколює її. Двозначна роль відводиться Президенту України, адже призначені ним керівники адміністрацій за Конституцією підпорядковуються Кабінету Міністрів, а за партійними рішеннями зобов’язані бути до нього в опозиції.
Розуміючи шкідливість такого розвитку подій, керівники НУ вкотре виправдовують свою позицію надуманими причинами. Знову піднімаються заїжджені і завідомо неправдиві аргументи щодо відмови антикризової коаліції та уряду від «доктрини національної єдності» - Універсалу. Продовжується використання фальшивої тези про відмову від європейського вибору, соціальних гарантій та позицій, заявлених під час президентської кампанії 2004 року і тих, які там жодного разу не звучали.
В чому ж справжні мотиви такої лінії нашоукраїнців? Як би не маскувалися ці мотиви, вони прозорі. Це прагнення реваншу, бажання одного - двох десятків персон повернути собі важелі впливу, якими багато хто з них володів під час президентства Л.Кучми і рік тому. Повернути їх тепер, коли присутність у владі залежить від результатів виборів до Верховної Ради і необхідності брати на себе відповідальність за наслідки дій влади. Їм влада потрібна як така, коли нею можна оволодіти, використовуючи політичні чи інші зобовязання Президента перед політичним блоком.
В цьому корінь дискусії, яку нав’язує НУ суспільству щодо якості політичної реформи. В цьому причина спекуляцій щодо недосконалості реформи, котра ніби - то заважає вибудувати стабільні взаємини між гілками влади. В цьому полягає узгоджений згаданим з’їздом привід позиватися в Конституційний Суд, тиснути на нього, що б відмінити голосування за зміни до Конституції, здійснене 8 грудня 2004 року. Голосування, яке одностайно підтримали майбутній Президент України В.Ющенко і фракція НУ, а рішення щодо цього прийняте було задовго до напружень, викликаних акціями Майдану.
Хочемо звернутися до керівництва НУ з наступним:
1. Якщо ви мрієте зробити ревізію політреформи, аби повернути право одноосібного формування Кабінету Міністрів та інші важелі авторитаризму, говоріть про це відверто, не прикривайтесь вигадками про недосконалість Конституції та інші вади державного управління.
2. Щоб зняти перешкоди для ефективного функціонування влади, приєднайте свої голоси до продовження політреформи на місцевому рівні, так, як ви обіцяли виборцям в 2004 та 2006 роках! Без наповнення місцевого самоврядування реальним змістом декларації про європейський вибір є відвертою демагогією.
3. Двері до владної коаліції залишаються відкритими для всіх (і представників НУ теж), хто здатен брати на себе відповідальність за долю України.
Відповідально заявляємо, що в суспільстві вистачить сил, щоб не допустити авантюр у вигляді ревізії змін до Конституції. Не варто витрачати зусиль на організацію таких авантюр та на лукавство щодо їх необхідності.
Не треба дискредитувати Президента України, з іменем якого асоціюється НУ, бо гарант дотримання Конституції за означенням не може бути її руйнатором.
Україна в муках виходила на шлях демократії. На цьому шляху і сьогодні вистачає перешкод. Але вона з цього шляху не зверне.
Рубрика: Архив
Просмотров: [ 62 ]
